В соответствии со статьёй 309 Предпринимательского кодекса РК, выступая представителем Л. Коккозовой, УЗПП направил в Апелляционную судебную коллегию по уголовным делам суда г. Астаны дополнение к её жалобе на приговор Межрайонного суда по уголовным делам от 19 мая 2025 года.

Л. Коккозова была признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере при исполнении ТОО «Success K» договорных обязательств по государственным закупкам Комитета индустрии туризма Министерства туризма и спорта РК.

​По-мнению Бизнес-омбудсмена, выводы суда противоречат основным принципам права и конституционной свободе предпринимательской деятельности. Поэтому, полностью поддерживая доводы о незаконности и необоснованности приговора, Бизнес-омбудсмен указал апелляционной судебной коллегии на обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

ТОО «Success K» обязалось оказать услуги (согласно оговоренных условий, требований и цен) по организации и проведению выставки XV «Межрегионального форума сотрудничества РК и РФ. А Министерство как заказчик – принять оказанные услуги и оплатить их при условии надлежащего исполнения. Значит, договор был заключен между двумя юридическими лицами и все возникшие споры по его исполнению должны были разрешаться в рамках гражданского судопроизводства. 

При этом, ТОО «Success K» исполнило свои обязательства в полном объёме и надлежащим образом. Полученная прибыль отражена в бухгалтерии и с нее уплачены все налоги и платежи.

Предприниматель лично не брала на себя каких-либо обязанностей и поэтому сама компания должна быть ответчиком в этом гражданском споре по договору.

«Желание компании получить прибыль не может расцениваться как умысел на хищение средств. Установление задним числом, так называемой, среднерыночной стоимости аренды оборудования и сопоставление ее с тендерной стоимостью не может являться доказательством причинения предпринимателем ущерба государству», - объяснил свою позицию Канат Нуров.

Неэффективное же использование госбюджетных средств является обязанностью только должностных лиц государственных органов.

Уголовное дело в отношении гр. Коккозовой основано на недоказанном ущербе и направлено на лицо, не являющееся стороной по оспариваемому договору. 

Какого-либо сговора между Л. Коккозовой и должностными лицами Министерства судом не установлено и, соответственно, уголовного судопроизводства по договору в отношении неё и её ТОО быть не может.

«Приговор первой инстанции должен быть отменён, а по делу необходим оправдательный приговор, так как выводы суда не соответствуют логическим и правовым принципам, а также фактическим обстоятельствам дела», - отметил Бизнес-омбудсмен в своем Дополнении.

Дополнение от 26.08.2025 г.
размещено в разделе «Письма Бизнес-омбудсмена»
на сайте ombudsmanbiz.kz