Олжас Дюсенов провел под стражей более 16 месяцев, хотя срок меры пресечения, по версии защиты его прав, истек еще в 2025 году/

Бизнес-омбудсмен обратился к генеральному прокурору Казахстана Берику Асылову с просьбой проверить законность дальнейшего содержания под стражей предпринимателя Олжаса Дюсенова. Об этом передает inbusiness.kz со ссылкой на офис уполномоченного по защите прав предпринимателей Казахстана. В аппарате омбудсмена считают, что бизнесмен находится под арестом с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

По данным аппарата бизнес-омбудсмена, на сегодняшний день Дюсенов содержится под стражей более 16 месяцев. Из них свыше 11 месяцев приходятся на стадию судебного разбирательства.

В аппарате напомнили, что, согласно части 2 статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса, срок содержания подсудимого под стражей после поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. При этом по делам о тяжких преступлениях суд вправе продлить этот срок до 12 месяцев путем вынесения соответствующего постановления.

Как утверждают представители бизнес-омбудсмена, после 23 июля 2025 года, когда мера пресечения была продлена на один месяц для ознакомления с материалами дела, ни один из судов, рассматривавших дело, — специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы, Бостандыкский районный суд Алматы и судебная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда — не принимал решения о продлении срока содержания предпринимателя под стражей до 12 месяцев.

По данным аппарата, в августе и декабре 2025 года суды лишь оставляли ранее избранную меру пресечения без изменения. Повторное продление срока содержания под стражей на один месяц было оформлено только 23 апреля 2026 года.

В аппарате бизнес-омбудсмена считают, что эти обстоятельства могут свидетельствовать о грубом нарушении конституционного права предпринимателя на свободу.

Особое значение ситуации, по мнению представителей омбудсмена, придает нормативное постановление Конституционного суда от 10 июня 2026 года, которым часть 3 статьи 342 УПК была признана неконституционной.

В аппарате отмечают, что законодательство требует своевременного принятия судебных решений о продлении меры пресечения и не допускает бессрочного содержания человека под стражей. Несмотря на это, как утверждается в обращении, Дюсенов продолжает находиться под арестом при отсутствии соответствующего судебного постановления.

В связи с этим бизнес-омбудсмен повторно вмешался в ситуацию и попросил генерального прокурора дать правовую оценку законности дальнейшего содержания предпринимателя под стражей и принять меры прокурорского реагирования.

Кроме того, обращение направлено уполномоченному по правам человека Артуру Ластаеву. Бизнес-омбудсмен просит омбудсмена по правам человека содействовать восстановлению нарушенных, по мнению заявителей, конституционных прав Олжаса Дюсенова, связанных с его содержанием под стражей.