По итогам рассмотрения обращения Бизнес-омбудсмена Каната Нурова в Генеральную прокуратуру прокуратура города Алматы прекратила уголовное преследование О. К. Дюсенова по обвинению в рейдерстве на основании п.2 ч.1 ст.35 УПК РК - в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.

Данный эпизод являлся ключевым в уголовном деле. Потерпевшей стороной по нему проходил бывший бизнес-партнер предпринимателя по ТОО «KazEcoSolutions» (ТОО «KES») Ержанов.

Поэтому Бизнес-омбудсмен требует, чтобы уголовное преследование было полностью прекращено, поскольку все остальные обвинения проистекают от одного и того же потерпевшего, не являющегося стороной юридических отношений, который на суде признал добровольность отчуждения своих акций в пользу другого юрлица, в составе которого состояли его друг и сестра.

По эпизоду якобы хищения грантовых средств в размере 230 млн тенге также нет никаких оснований. Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития, которое указано в обвинительном акте в качестве потерпевшей стороны, в ходе судебного заседания заявило об отсутствии ущерба, претензий и отказалось от предъявления исковых требований. При этом, Всемирный банк подтвердил целевое использование выделенных средств. Но самое главное, получателем гранта являлось другое юридическое лицо - ТОО «Bio Clean», то есть Олжас Дюсенов не являлся получателем данных средств, а работал в компании в качестве наемного сотрудника.

Сохранение за Ержановым статуса потерпевшего по якобы хищению 25 млн тенге требует дополнительной правовой оценки. Согласно материалам дела, указанная сумма была выделена в рамках софинансирования гранта и перечислена ТОО «KES» в ТОО «Bio Clean» (где О. Дюсенов работал директором по коммерциализации) уже после выхода Ержанова из состава участников ТОО «KES». Кроме того, установлено, что средства были направлены по целевому назначению для выплаты заработной платы сотрудникам лаборатории ТОО «Bio Clean»», а само ТОО «KES» никаких претензий не имеет.

Не находят подтверждения и обвинения в хищении денежных средств ТОО «KES» на сумму 529 млн тенге. На момент совершения указанных операций единственными собственниками компании являлись Олжас Дюсенов и его супруга. Само ТОО «KES» не заявляет каких-либо имущественных претензий к Дюсенову, а спорные денежные средства использовались в операционной деятельности компании целевым образом. При этом, Ержанов никакого отношения к ТОО «KES» не имеет.

Также требуют правовой оценки эпизоды, связанные с якобы подделкой доверенности исполнительного директора ТОО «KES» представителю в Актау для перерегистрации документов в ЦОН (достоверность доверенности подтверждена нотариусом и отношения к уголовному делу не имеет) и незаконным хранением 2 гр. марихуаны, найденных при обыске (по которому истекли сроки привлечения к ответственности еще в октябре 2025 года).

По мнению Бизнес-омбудсмена, совокупность обстоятельств дела свидетельствует о необходимости пересмотра всех предъявленных обвинений, поскольку отсутствуют потерпевшие, не установлен ущерб и нет претензий со стороны лиц, чьи интересы, согласно версии обвинения, были нарушены.

Особую обеспокоенность вызывает продолжение содержания                О.К. Дюсенова под стражей, срок которого составляет более 500 дней при установленном предельном сроке не более 12-ти месяцев. Аппарат Бизнес-омбудсмена ранее обращал внимание органов прокуратуры на необходимость проверки законности данной меры пресечения с учетом позиции Конституционного Суда РК. Однако, соответствующего реагирования не последовало. При этом, суд Бостандыкского районного суда №2 города Алматы также отказал в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Аппарат Бизнес-омбудсмена продолжит добиваться объективного рассмотрения всех обстоятельств с соблюдением прав предпринимателя и процессуальных гарантий. 

Пресс-служба
Уполномоченного по защите прав
предпринимателей Казахстана,
8 717 2 27 04 54